Huru-ukot maata puolustamaan?

Suunnitelma laajentaa yleistä reservissäoloikää 65 ikävuoteen saakka on pöljä idea. Sille, että eläkeikäisiä huru-ukkoja kutsuttaisiin riviin turvallisuuttamme takaamaan, olisi vielä muutama vuosi sitten naurettu ääneen, mutta nyt asiaa ajetaan ihan vakavasti.

Reservi-iän nostohanke kuuluu samaan Suomen militarisoimisprojektiin kuin ovat kuuluneet pikainen liittyminen Natoon, puolustusbudjetin tuplaamishanke, junaraideleveyden muuttaminen tai vaikkapa itärajan aita. Kaikki tuo turvallisuuden nimissä.

Sen sijaan, että kukaan enää pohtisi rauhan rakentamisen vaihtoehtoa, asiallisista itänaapurisuhteista puhumattakaan, kaikki vannovat nyt maanpuolustuksen nimeen. Tärkeä osa-aluehan se toki on, mutta vain yhteen skenaarioon – eli tällä kertaa konfliktiin – varautuminen ei ole viisasta politiikkaa.

Reservissäoloajan pitkittäminen tarkoittaisi kertausharjoituksia aina eläkeikään saakka. Monelle miehelle ja naisellekin tuo käynee, mutta suurimmalle osalle etenkin yli 55-vuotiaista miehistöön kuuluvista jonkun kaksikymppisen reserviläisen äkseerauksen kohteeksi joutuminen edellyttäisi hyvinkin vankkaa itsetuntoa.

Suomen Natoon liittyminen oli viisas ratkaisu, mutta sen jälkeen ja ohella ilmennyt maanpuolustuksen nimissä tapahtunut loiskiehunta – jollaiseksi myös tämä reservi-iän nostoaie pitää lukea - alkaa vaikuttaa jopa hysterialta. Se että veronmaksajien piikin pitäisi olla auki aina, kun joku sanoo taikasanan maanpuolustus tai turvallisuus, ei ole tervettä ajattelua.

Kun Venäjän julma hyökkäyssota Ukrainaa vastaan loppuu, Suomenkin kannattaa taas panostaa mahdollisimman asiallisen Venäjä-suhteen palauttamiseen. Nykyisen ja molemminpuolisen militarisoitumiskehityksen vastapanona se toisi sekä turvallisuutta että taloudellista toimeliaisuutta etenkin meille itäsuomalaisille.